Суд постановил, что использование "зимней надбавки" является необоснованным расходованием средств бюджета.

Суть дела: по условиям контракта, ремонт дороги должен был завершиться в  октябре, однако основная часть работ была выполнена зимой. Заказчик рассчитал стоимость ремонта согласно Методике, предусматривающей доп. выплаты при выполнении дорожных работ в холодное время года.
Так же в ходе проверки, были выявлены несоответствие между фактическим объемом работ и задокументированными показателями.

Контрольный счётный орган посчитал, что начисление дополнительной оплаты за выполнение работ в зимний сезон и оплата части указанных объемов являются нецелевым использованием выделенных средств.
Муниципалитет попытался обжаловать решение в судебном порядке.

Позиция судов: Суды всех инстанций, согласились с контрольно-счётным органом, ссылаясь на то что сроки исполнения обязательств по договору не относятся к зимнему периоду, следовательно, применение зимней надбавки неправомерно.