ВКонтакте
Судебная практика: Когда проверка не помогает взыскать переплату с подрядчика
Арбитражные суды трех инстанций вынесли важное решение по спору о взыскании неосновательного обогащения (дело № А56-72874/2025).
Суть дела:
Заказчик принял и оплатил ремонт по госконтракту. Спустя год Контрольный комитет обнаружил завышение объемов и двойной учет материалов на сумму почти 140 тысяч рублей. Заказчик потребовал вернуть эти деньги.
Решение суда: Отказано.
Позиция судей:
- Работы были приняты без замечаний, акты КС-2 и КС-3 подписаны.
- Заказчик не доказал, что завышение объемов нельзя было выявить при обычной приемке работ.
- Акт проверки Комитета — лишь документ о расходовании бюджета, но не бесспорное доказательство завышения. Он оценивается наравне с другими материалами дела.
- Важно: проверка была односторонней (без подрядчика) и проводилась спустя год после сдачи объектов.
Вывод для госзаказчиков: Если считаете, что объемы завышены, одного акта ревизии недостаточно. Необходимо заявлять ходатайство о судебной экспертизе и предоставлять весомые доказательства.
Постановление АС Северо-Западного округа от 20.07.2026 № Ф07-4449/2026.
Суть дела:
Заказчик принял и оплатил ремонт по госконтракту. Спустя год Контрольный комитет обнаружил завышение объемов и двойной учет материалов на сумму почти 140 тысяч рублей. Заказчик потребовал вернуть эти деньги.
Решение суда: Отказано.
Позиция судей:
- Работы были приняты без замечаний, акты КС-2 и КС-3 подписаны.
- Заказчик не доказал, что завышение объемов нельзя было выявить при обычной приемке работ.
- Акт проверки Комитета — лишь документ о расходовании бюджета, но не бесспорное доказательство завышения. Он оценивается наравне с другими материалами дела.
- Важно: проверка была односторонней (без подрядчика) и проводилась спустя год после сдачи объектов.
Вывод для госзаказчиков: Если считаете, что объемы завышены, одного акта ревизии недостаточно. Необходимо заявлять ходатайство о судебной экспертизе и предоставлять весомые доказательства.
Постановление АС Северо-Западного округа от 20.07.2026 № Ф07-4449/2026.
Юридические вопросы
Почему заказчик не всегда может вернуть излишне уплаченные средства даже при выявлении завышения объемов работ?
Подрядчики часто сталкиваются с ситуацией: в ходе исполнения контракта выясняется, что фактический объем работ больше предусмотренного сметой, и без них достичь цели контракта невозможно. Работы выполняются, но заказчик отказывается их оплачивать.
С 10 августа 2026 года вступило в силу Постановление Правительства РФ № 990, которое регламентирует механизм корректировки стоимости договоров подряда на капитальный ремонт многоквартирных домов.