Корректировка ПД — это не разработка с нуля.

Суд: корректировка ПД — это не разработка с нуля.

Постановление АС Московского округа от 21.01.2026 № А40-80713/2025.

Суть дела:
Заказчик и подрядчик заключили госконтракт на корректировку ПД. Подрядчик требовал исходные данные и полный комплект — без них невозможно было выполнить работу и получить заключение Главгосэкспертизы.
Заказчик не предоставил часть разделов, считая, что подрядчику нужно их «восстановить». Однако это фактически означало бы новую разработку, а не корректировку.
Позже заказчик оспорил отказ ФАС в РНП — дело дошло до судов.

Решение судов:
Суды трех инстанций поддержали подрядчика. Они установили:
- Сроки исполнения зависят от наличия ПД;
- Отсутствие разделов препятствует выполнению контракта;
- «Восстановление» — это новая разработка, а не корректировка.

Вывод:
Суды единогласно признали:
Корректировка ПД — изменение существующей документации.
Обязанность по новой разработке в отсутствие исходов не возлагается на подрядчика.
Юридические вопросы
Взыскание переплаты с подрядчика: позиция судов
Почему заказчик не всегда может вернуть излишне уплаченные средства даже при выявлении завышения объемов работ?
Судебная практика: Когда проверка не помогает взыскать переплату с подрядчика
Если считаете, что объемы завышены, одного акта ревизии недостаточно. Необходимо заявлять ходатайство о судебной экспертизе и предоставлять весомые доказательства.
Судебная практика: ошибки в проекте не гарантируют оплату дополнительный работ
Подрядчики часто сталкиваются с ситуацией: в ходе исполнения контракта выясняется, что фактический объем работ больше предусмотренного сметой, и без них достичь цели контракта невозможно. Работы выполняются, но заказчик отказывается их оплачивать.
Вы можете продолжить покупки или перейти к оформлению. В корзине у вас будет возможность изменить количество товаров.